Meest recente berichten
franchisenemer niet gehouden aan concurrentiebeding!
De rechtbank Overijssel heeft op 21 september 2016 geoordeeld dat een franchisenemer geen boetes verschuldigd is vanwege overtreding van het concurrentiebeding. Franchisegever, Blue Gum, besteedt opdrachten voor montage en plaatsing van keukens uit aan haar franchisenemers die in ruil daarvoor fee v...
NFC: waar een weg is, is een wil
Op 17 februari 2016 presenteerde de schrijfgroep de definitieve Nederlandse Franchise Code (NFC) aan Minister Kamp. De Code is geschreven door vertegenwoordigers van franchisegevers en –nemers, bijgestaan door denktanks, en beoogt de balans tussen franchisegevers en franchisenemers “te he...
Franchisenemers niet gehouden aan non-concurrentiebeding!
De Voorzieningenrechter bij de rechtbank Overijssel heeft recent in kort geding een non-concurrentiebeding met onmiddellijke ingang geschorst! Franchisegever wilde franchisenemers houden aan een overeengekomen non-concurrentie beding na het einde van de franchiseovereenkomsten. Één van de stelling...
Franchisenemer en formulewijziging: wees op uw hoede!
Uit een recent arrest van het Hof Den Bosch blijkt weer dat een formulewijziging risicovol is voor franchisenemers! De zaak: In deze zaak ging het om een franchisenemer die een supermarkt exploiteerde onder de Meermarkt franchiseformule. Franchisenemer had deze winkel overgenomen in augustus 2007 va...
Huurbescherming franchisenemers een dode letter?
De Kantonrechter bij de rechtbank Midden-Nederland heeft een verzoek tot goedkeuring van een afwijkend huurbeding gehonoreerd. Feitelijk heeft de franchisenemer geen huurbescherming. Franchisegever (Emté, de supermarkt franchiseformule van Sligro) en een Emté franchisenemer verzoeken gezame...
Opinie
Discussieer mee!